Grounding Google Search กับ API ค้นหา: ทดสอบ 40 คำถาม

หากไม่ค้นหา โมเดล Gemini ทั้งสองตอบคำถามใหม่ 40 ข้อไม่ถูกเลยสักข้อ การเรียกค้นหา API Pick หนึ่งครั้งต่อคำถามทำให้ทั้งคู่ตอบถูก 35 จาก 40 ส่วน grounding กับ Google Search ทำได้ 30 ถึง 40 ข้อ ขึ้นกับโมเดลและพรอมต์ พร้อมผลทั้งหมด ราคาที่ตรวจสอบเมื่อ 2026-11-14 และชุดคำถามครบทุกข้อ
สรุปสั้น
- •หากไม่ค้นหา Gemini 3.8 Flash และ Gemini 3.5 Flash-Lite ตอบคำถามเรื่องข่าวเดือนตุลาคมและพฤศจิกายน 2026 จำนวน 40 ข้อไม่ถูกเลย การค้นหาเว็บด้วย API Pick หนึ่งครั้งต่อคำถามทำให้ทั้งคู่ตอบถูก 35 จาก 40 โดยไม่มีคำตอบผิด
- •Grounding กับ Google Search (Grounding with Google Search) แม่นยำและเร็วที่สุด: Flash-Lite ได้ 39 จาก 40 ใน 2.5 วินาที และ 3.8 Flash ได้ 40 จาก 40 เมื่อพรอมต์เลิกเปิดช่องให้ข้ามการค้นหา
- •Grounding คิดเงินต่อคำค้น ไม่ใช่ต่อคำถาม: โมเดลค้น 1.9 ถึง 2.85 ครั้งต่อคำถาม ดังนั้น 1,000 คำถามมีค่าค้นหา 24 ถึง 40 ดอลลาร์หลังโควตาฟรี 5,000 คำค้นต่อเดือน ส่วนการเรียก API Pick คงที่ 15 ดอลลาร์ต่อ 1,000
- •เลือก grounding สำหรับแอปที่ใช้ Gemini อย่างเดียวและมีคำถามไม่ถึงราว 1,750 ข้อต่อเดือน เลือก API ค้นหาเมื่อใช้โมเดลอื่น ต้องการการเรียกหนึ่งครั้งที่คาดเดาได้ต่อคำถาม หรืออยากเห็นและคัดกรองแหล่งที่มาเอง
การค้นหาเว็บหนึ่งครั้งช่วยให้คำตอบของ LLM ดีขึ้นแค่ไหน?
จาก 40 คำถามเรื่องข่าวเดือนตุลาคมและพฤศจิกายน 2026 Gemini 3.8 Flash และ Gemini 3.5 Flash-Lite ตอบไม่ถูกเลยเมื่อไม่ค้นหา การค้นหาเว็บด้วย API Pick หนึ่งครั้งต่อคำถามทำให้ทั้งสองโมเดลตอบถูก 35 จาก 40 (87.5%) โดยไม่มีคำตอบผิด ส่วน grounding กับ Google Search ทำได้ 30 ถึง 40 จาก 40 ขึ้นกับโมเดลและพรอมต์ เรารันทุกคำถามเมื่อ 2026-11-14 ในสี่รูปแบบ และให้คะแนนเทียบกับแหล่งข้อมูลที่เราตรวจสอบเอง
เราเป็นผู้พัฒนา API Pick ซึ่งเป็น API ค้นหาในการทดสอบนี้ grounding ในตัวของ Google ชนะทั้งด้านความแม่นยำและความเร็วในการรันส่วนใหญ่ และหน้านี้บอกไว้ว่าชนะตรงไหนและเพราะอะไร
| ไม่ค้นหา | ค้นหาเว็บ API Pick | ค้นหาข่าว API Pick | Grounding กับ Google Search | |
|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash: ถูก | 0 / 40 | 35 / 40 | 27 / 40 | 30 / 40 |
| Gemini 3.8 Flash: ผิด | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Gemini 3.5 Flash-Lite: ถูก | 0 / 40 | 35 / 40 | 27 / 40 | 39 / 40 |
| Gemini 3.5 Flash-Lite: ผิด | 0 | 0 | 3 | 0 |
| วินาทีต่อคำถาม (มัธยฐาน) | 4.0 / 1.4 | 11.0 / 7.5 | 10.7 / 6.9 | 7.1 / 2.5 |
| ต้นทุนต่อ 1,000 คำถาม | $1.03 / $0.03 | $16.93 / $15.46 | $17.39 / $15.47 | $25.79 / $28.46 |
คำตอบที่เหลือทั้งหมดคือ «ไม่ทราบ» เมื่อไม่มีการค้นหา ไม่มีโมเดลใดแต่งคำตอบขึ้นมา ซึ่งเป็นพฤติกรรมที่ต้องการ ในคำถามควบคุมด้านความรู้ทั่วไป 10 ข้อ ทุกรูปแบบได้ 10 จาก 10 ยกเว้น Flash-Lite กับการค้นหาข่าว ที่ยอมแพ้สองข้อที่รู้คำตอบอยู่แล้ว เพราะผลข่าวไม่ตรงเรื่อง
Grounding กับ Google Search มีค่าใช้จ่ายเท่าไร?
สำหรับ Gemini 3 และโมเดลที่ใหม่กว่า grounding กับ Google Search ราคา 14 ดอลลาร์ต่อ 1,000 คำค้น หลังโควตาฟรี 5,000 คำค้นต่อเดือน จุดที่ต้องระวังคือหน่วยคิดเงิน: คุณจ่ายตามทุกคำค้นที่โมเดลตัดสินใจเรียก ไม่ใช่ตามจำนวนคำถาม ต่อไปนี้คือเงื่อนไขในหน้าราคาของ Google เมื่อ 2026-11-14:
- โควตาฟรี: 5,000 คำค้นต่อเดือน ใช้ร่วมกันทุกโมเดล Gemini 3 ขึ้นไป
- ราคาแบบเสียเงิน: 14 ดอลลาร์ต่อ 1,000 คำค้น โดยจำกัดค่าเริ่มต้นไว้ที่ 1,500 คำขอ grounding ต่อวันต่อโปรเจกต์ในระดับเสียเงินของ Gemini Developer API
- คำค้นต่อคำถาม: ในการรันของเรา Gemini ค้นเฉลี่ย 1.9 ถึง 2.85 ครั้ง และสูงสุด 16 ครั้งในคำถามเดียว
- โมเดลรุ่นเก่า: โมเดล Gemini 2.5 คิดเงินต่อพรอมต์ที่ใช้ grounding 35 ดอลลาร์ต่อ 1,000 หลังฟรี 1,500 ครั้งต่อวัน ตั้งแต่ 1 ธันวาคม 2026 คำขอไปยัง gemini-2.5-flash จะถูกส่งต่อไปที่ Gemini 3.5 Flash-Lite
ข้อความที่ Google ส่งให้โมเดลจากการค้นหาไม่ถูกคิดเป็นโทเค็นขาเข้า การรันแบบ grounding จึงใช้โทเค็นขาเข้าราว 90 ต่อคำถาม เทียบกับราว 1,400 ในการรันที่เราวางผลลัพธ์ API Pick ห้ารายการลงในพรอมต์ ราคาโมเดลที่ใช้คำนวณ: Gemini 3.8 Flash 0.75 ดอลลาร์ต่อหนึ่งล้านโทเค็นขาเข้า และ 3.75 ดอลลาร์ต่อหนึ่งล้านโทเค็นขาออก ถึง 31 ธันวาคม 2026 ส่วน Gemini 3.5 Flash-Lite คือ 0.30 และ 2.50 ดอลลาร์
ทำไม Gemini 3.8 Flash จึงข้ามการค้นหา?
เพราะเมื่อใช้ grounding โมเดลเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะค้นหรือไม่ และพรอมต์ของเราเปิดทางออกง่าย ๆ ให้ ในการรันครั้งแรก Gemini 3.8 Flash ไม่ค้นหาเลยใน 9 จาก 40 ข้อ และตอบว่า «ไม่ทราบ» เราจึงตัดประโยคที่อนุญาตให้ตอบ «ไม่ทราบ» ออก แล้วรัน Gemini 3.8 Flash กับคำถามข่าว 40 ข้ออีกครั้ง:
| ไม่ค้นหา | ค้นหาเว็บ API Pick | Grounding กับ Google Search | |
|---|---|---|---|
| ถูก | 1 / 40 | 36 / 40 | 40 / 40 |
| ผิด | 5 | 1 | 0 |
| คำค้นต่อคำถาม | 0 | 1 | 2.85 |
| วินาทีต่อคำถาม (มัธยฐาน) | 6.6 | 10.6 | 7.4 |
| ต้นทุนต่อ 1,000 คำถาม | $2.92 | $17.29 | $41.51 |
เมื่อไม่มีทางออก grounding ค้นหาทุกครั้ง เรียกคำค้นมากขึ้น (2.85 ต่อคำถาม จากเดิม 1.9) และตอบถูกครบ 40 ข้อ ส่วนการรันด้วย API Pick แทบไม่เปลี่ยน เพราะการค้นหาเสร็จไปแล้วก่อนที่โมเดลจะเห็นคำถาม
API ค้นหาพลาดตรงไหน?
การค้นหาเว็บของ API Pick พลาด 5 จาก 40 ข้อ ในสี่ข้อ ไม่มีผลลัพธ์ใดในห้ารายการที่มีข้อเท็จจริงนั้น ส่วนข้อที่ห้า ข้อเท็จจริงปรากฏเพียงทางอ้อม ทุกครั้งโมเดลตอบว่าไม่ทราบแทนการเดา:
- รายได้ไตรมาส 3 ปี 2026 ของ Uber: ผลลัพธ์เป็นข่าวผลประกอบการที่พูดถึงยอดจองและกำไร แต่ข้อความที่ได้กลับมาไม่มีตัวเลขรายได้
- รายได้เชิงพาณิชย์ในสหรัฐฯ ของ Palantir: ผลลัพธ์มีอัตราการเติบโต (148%) แต่ไม่มีจำนวนเงิน
- โมเดลอันดับหนึ่งในตาราง search-lift ของ Firecrawl: ผลลัพธ์เป็นตารางอันดับ LLM ทั่วไป
- ราคาแพ็กเกจ Standard ของ Composio: ผลลัพธ์มีหน้าราคาของ Composio แต่ข้อความตัดตอนแสดง «เครดิต 18 ดอลลาร์ต่อที่นั่ง» แทนราคาแพ็กเกจ เมื่อมีตัวเลือก «ไม่ทราบ» โมเดลไม่ตอบ แต่เมื่อไม่มีตัวเลือกนั้น มันตอบ 18 ดอลลาร์ต่อที่นั่งต่อเดือน ซึ่งถูกต้อง
- Exa เปิดตัวที่ไหนเมื่อ 13 พฤศจิกายน: ผลลัพธ์พูดถึงสำนักงานของ Exa ในสิงคโปร์ ในการรันรอบสองที่ไม่มีตัวเลือก «ไม่ทราบ» โมเดลตอบว่าสิงคโปร์ ซึ่งผิด (คำตอบคือ EU)
สำหรับคำถามเรื่องผลิตภัณฑ์ endpoint ข่าวทำได้แย่กว่าการค้นหาเว็บ: ตอบถูก 5 จาก 13 ข้อเรื่อง AI และเครื่องมือนักพัฒนา เพราะหน้าราคา เอกสาร และ changelog ไม่ใช่ข่าว เลือก endpoint ให้ตรงกับคำถาม: ค้นหาเว็บ สำหรับหน้าเว็บและเอกสาร ค้นหาข่าว สำหรับการรายงานเหตุการณ์ และ endpoint เฉพาะทางอย่าง ค้นหาเอกสาร SEC เมื่อคำตอบอยู่ในเอกสารยื่นต่อหน่วยงาน
แต่ละรูปแบบมีต้นทุนต่อ 1,000 คำถามเท่าไร?
หลังโควตาฟรีหมด การค้นหาเว็บของ API Pick มีต้นทุน 15 ดอลลาร์ต่อ 1,000 คำถาม บวกค่าโทเค็นโมเดล 0.46 ถึง 2.29 ดอลลาร์ ขณะที่ grounding กับ Google Search มีค่าค้นหา 24 ถึง 40 ดอลลาร์ต่อ 1,000 คำถาม บวกค่าโทเค็น 0.11 ถึง 1.64 ดอลลาร์ API Pick หัก 15 เครดิตต่อการเรียก 1 ดอลลาร์ซื้อได้ 1,000 เครดิต และคิดเงินเฉพาะการตอบกลับ HTTP 200 (ราคา)
แต่โควตาฟรีชี้ไปอีกทาง ด้วยอัตราคำค้นที่เราวัดได้ คำค้นฟรี 5,000 ครั้งต่อเดือนของ Google รองรับได้ราว 1,750 ถึง 2,600 คำถาม ส่วน API Pick ให้ 100 เครดิตเพียงครั้งเดียว หรือค้นได้หกครั้ง แอป Gemini ที่มีคำถามไม่ถึงราว 1,750 ข้อต่อเดือนจึงไม่ต้องจ่ายค่า grounding เลย แต่ถ้าเกินกว่านั้น ราคาต่อคำถามของ grounding จะสูงราวสองเท่า
ด้านความเร็ว Google ได้เปรียบ grounding ตอบด้วยค่ามัธยฐาน 2.5 วินาทีบน Flash-Lite และ 7.1 ถึง 7.4 วินาทีบน 3.8 Flash การค้นหาเว็บของ API Pick ใช้เวลาเองมัธยฐาน 5.75 วินาที (7.8 วินาทีที่เปอร์เซ็นไทล์ 90) คำตอบเต็มจึงใช้เวลา 7.5 ถึง 11 วินาที ส่วนการค้นหาข่าวมีหางที่ช้า: 16 วินาทีที่เปอร์เซ็นไทล์ 90
ควรใช้ grounding เมื่อไร และใช้ API ค้นหาเมื่อไร?
นี่คือไปป์ไลน์ที่เราใช้ในการรันด้วย API Pick ตัดเหลือเฉพาะส่วนสำคัญ ใช้ได้แบบเดียวกันกับทุกโมเดลที่รับพรอมต์ข้อความ สำหรับลูปเอเจนต์เต็มรูปแบบที่เรียกใช้เครื่องมือ ดูวิธีเพิ่มการค้นหาเว็บให้เอเจนต์ OpenAI หรือ Claude
import os, requests
APIPICK_KEY = os.environ["APIPICK_API_KEY"]
GEMINI_KEY = os.environ["GEMINI_API_KEY"]
def search(question: str) -> str:
r = requests.post(
"https://www.apipick.com/api/search/web",
headers={"x-api-key": APIPICK_KEY},
json={"query": question, "max_num_results": 5},
timeout=60,
)
r.raise_for_status()
return "\n\n".join(
f"[{i + 1}] {x['title']} ({x['url']})\n{x['snippet']}"
for i, x in enumerate(r.json()["results"])
)
def answer(question: str, model: str = "gemini-3.8-flash") -> str:
prompt = (
"Today's date is November 14, 2026. Answer in one short sentence.\n\n"
f"Search results:\n{search(question)}\n\nQuestion: {question}"
)
r = requests.post(
f"https://generativelanguage.googleapis.com/v1beta/models/{model}:generateContent",
headers={"x-goog-api-key": GEMINI_KEY},
json={"contents": [{"parts": [{"text": prompt}]}],
"generationConfig": {"temperature": 0}},
timeout=120,
)
r.raise_for_status()
return r.json()["candidates"][0]["content"]["parts"][0]["text"]
print(answer("What revenue did AMD report for the third quarter of 2026?"))ในทางกลับกัน grounding กับ Google Search เป็นแค่ฟิลด์เพิ่มหนึ่งช่องในเนื้อคำขอของ Gemini:
{"contents": [{"parts": [{"text": "Who won the 2026 World Series?"}]}],
"tools": [{"google_search": {}}]}เทียบกับตารางอันดับ search-lift ของ Firecrawl แล้วเป็นอย่างไร?
Firecrawl เผยแพร่ Web Search LLM Leaderboard ด้วยข้อมูล ณ วันที่ 10 พฤศจิกายน 2026 โดยทดสอบ 10 โมเดลกับคำถามวิจัยยาก 4,703 ข้อจาก BrowseComp, DeepSearchQA, HLE และชุดส่วนตัวของตนเอง ให้แต่ละโมเดลค้นหาและอ่านหน้าเว็บซ้ำได้ภายในงบเครื่องมือ และรายงานว่าคะแนนเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 40.6 คะแนนเมื่อใช้ชั้นข้อมูล Alexandria โดย Claude Opus 5.5 ได้คะแนนสูงสุดที่ 79.0
การทดสอบของเราตอบคำถามที่แคบกว่า: การค้นหาหนึ่งครั้งช่วยอะไรได้บ้างกับข้อเท็จจริงง่าย ๆ ที่เพิ่งเกิดซึ่งโมเดลไม่มีทางรู้? คำถามของเราต้องการการค้นเพียงครั้งเดียว ไม่ใช่การค้นต่อเนื่องหลายทอด ส่วนที่เพิ่มขึ้นจึงสูงกว่า (จาก 0 เป็น 87.5% และมากกว่า) และเทียบกับตัวเลขของ Firecrawl โดยตรงไม่ได้ คำถาม 40 ข้อพร้อมคำตอบของเราอยู่ด้านล่าง ส่วน Firecrawl ไม่เปิดเผยชุดคำถามของตน
เราทดสอบอย่างไร?
การรันทั้งหมดทำเมื่อ 2026-11-14:
- คำถาม: 40 ข้อเกี่ยวกับเหตุการณ์ตั้งแต่ต้นเดือนตุลาคมถึง 13 พฤศจิกายน 2026 แบ่งเป็นสี่กลุ่ม (รางวัลและกีฬา 7, ธนาคารกลาง 5, ผลประกอบการบริษัท 15, AI และเครื่องมือนักพัฒนา 13) บวกคำถามควบคุมด้านความรู้ทั่วไป 10 ข้อ ทุกคำตอบมาจากแหล่งข้อมูลปฐมภูมิที่เราอ่านเอง: nobelprize.org แถลงการณ์ของ Federal Reserve, ECB และ Bank of England เอกสารแนบแบบ 8-K ใน SEC รวมถึงบล็อกและหน้าราคาของผู้ให้บริการเอง
- โมเดล: gemini-3.8-flash และ gemini-3.5-flash-lite ผ่าน Vertex AI, temperature 0, การตั้งค่าการคิดค่าเริ่มต้น
- รูปแบบ: ไม่ค้นหา; ค้นหาเว็บ API Pick หนึ่งครั้ง (5 ผลลัพธ์ ใช้คำถามเป็นคำค้น); ค้นหาข่าว API Pick หนึ่งครั้ง; และเครื่องมือ Google Search ในตัวของ Gemini ผลการค้นหาดึงมาครั้งเดียวต่อคำถามแล้วส่งให้ทั้งสองโมเดล
- พรอมต์: วันที่ปัจจุบัน «ตอบเป็นประโยคสั้น ๆ ประโยคเดียว» และในการรันครั้งแรกมี «ถ้าไม่แน่ใจ ให้ตอบ I don't know» การรันครั้งที่สองตัดประโยคสุดท้ายนี้ออก
- การให้คะแนน: โมเดลสองตัว (Gemini 3.8 Flash และ Gemini 3.1 Pro Preview) ติดป้ายคำตอบทั้ง 520 รายการว่าถูก ผิด หรืองดตอบ เทียบกับคำตอบอ้างอิง เราตรวจทุกกรณีที่เห็นไม่ตรงกัน (6) และทุกคำตอบผิดด้วยตนเองเทียบกับแหล่งที่มา และเปลี่ยนป้ายหนึ่งรายการที่ทั้งสองเห็นตรงกัน: การอ้างว่า Exa ยังไม่ได้ประกาศ Exa 3.0 นับเป็นคำตอบผิด ไม่ใช่งดตอบ ตัวเลขต้องละเอียดเท่าคำตอบอ้างอิง ดังนั้น «AWS เติบโต 39%» จึงนับว่าผิดเมื่อเทียบกับ 39.3%
ชุดคำถามทั้งหมดพร้อมคำตอบอ้างอิงและแหล่งที่มา:
id question (shortened) reference answer source
N1 2026 Nobel Prize in Physics Francis Halzen nobelprize.org
N2 2026 Nobel Prize in Chemistry Henri B. Kagan, Kenso Soai nobelprize.org
N3 2026 Nobel Prize in Physiology or Medicine Deisseroth, Hegemann, Nagel nobelprize.org
N4 2026 Nobel Prize in Literature Anne Carson nobelprize.org
N5 2026 Nobel Peace Prize Navanethem Pillay nobelprize.org
N6 2026 Nobel Prize in Economic Sciences Robert E. Hall, M. Woodford nobelprize.org
S1 2026 World Series winner Milwaukee Brewers mlb.com
C1 FOMC target range, 2026-10-28 3.75% to 4.00%, unchanged federalreserve.gov
C2 FOMC dissents, 2026-10-28 2 (Cook, Hammack) federalreserve.gov
C3 ECB deposit facility rate, 2026-10-29 2.50%, unchanged ecb.europa.eu
C4 Bank of England Bank Rate, Nov 2026 4%, raised 0.25 pt bankofengland.co.uk
C5 BoE MPC vote, meeting ending 2026-11-04 8-1 bankofengland.co.uk
E1 Apple revenue, FQ4 2026 $114.5 billion SEC 8-K Ex. 99.1
E2 Apple revenue, fiscal 2026 $479 billion ($478.834 bn) SEC 8-K Ex. 99.1
E3 Microsoft revenue, quarter to 2026-09-30 $92.3 billion SEC 8-K Ex. 99.1
E4 Microsoft Cloud revenue, same quarter $63.9 billion SEC 8-K Ex. 99.1
E5 Alphabet revenue, Q3 2026 $127.6 billion SEC 8-K Ex. 99.1
E6 Amazon net sales, Q3 2026 $201.9 billion SEC 8-K Ex. 99.1
E7 AWS net sales growth, Q3 2026 39.3% SEC 8-K Ex. 99.1
E8 Meta revenue, Q3 2026 $64.60 billion SEC 8-K Ex. 99.1
E9 Netflix revenue, Q3 2026 $12.9 billion SEC 8-K Ex. 99.1
E10 Intel revenue, Q3 2026 $16.5 billion SEC 8-K Ex. 99.1
E11 AMD revenue, Q3 2026 $13.4 billion SEC 8-K Ex. 99.1
E12 Uber revenue, Q3 2026 $14.8 billion SEC 8-K Ex. 99.1
E13 Palantir revenue, Q3 2026 $2.313 billion SEC 8-K Ex. 99.1
E14 Palantir U.S. commercial revenue, Q3 2026 $984 million SEC 8-K Ex. 99.1
E15 Starbucks net revenues, FQ4 2026 $9.1 billion SEC 8-K Ex. 99.1
T1 Firecrawl MCP v3: tools per connection 3,000+ firecrawl.dev/blog
T2 Firecrawl Series B, Nov 2026 $75 million firecrawl.dev/blog
T3 #1 on Firecrawl's search-lift leaderboard Claude Opus 5.5 (79.0) firecrawl.dev/benchmarks
T4 Questions in that leaderboard 4,703 firecrawl.dev/benchmarks
T5 AWS AgentCore Web Search API price $7 per 1,000 queries aws.amazon.com
T6 AgentCore Web Search API GA date 2026-11-10 aws.amazon.com
T7 Composio Standard plan $18 per seat per month composio.dev/pricing
T8 Court dismissed Google's amended complaint 2026-11-09 serpapi.com/blog
T9 Model behind Cursor Voice Chat with Agents Grok Voice cursor.com/changelog
T10 Episodes searchable in Exa Podcasts 3.2 million exa.ai/blog
T11 Exa 3.0 announcement date 2026-10-19 exa.ai/blog
T12 Region where Exa Search launched 2026-11-13 The EU exa.ai/blog
T13 Model gemini-2.5-flash routes to on Dec 1 Gemini 3.5 Flash-Lite ai.google.dev pricing
K1-K10 control: Hubble launch year, symbol for tungsten, author of One Hundred Years of
Solitude, capital of Australia, IPv6 address bits, HTTP 429, Titan's planet,
Berlin Wall year, PostgreSQL port, painter of The Night Watchการทดสอบนี้ไม่ได้บอกอะไร?
- ขนาดเล็ก คำถามข่าว 40 ข้อ และรันรูปแบบละหนึ่งครั้ง ความต่างสองสามข้ออยู่ในระดับความคลาดเคลื่อน
- ทดสอบเฉพาะ Gemini โมเดลอื่นอาจค้นหา อ่าน และงดตอบต่างออกไป
- ทดสอบเฉพาะคำถามข้อเท็จจริงเดียว งานวิจัยหลายขั้นต้องค้นหาและอ่านหน้าเว็บซ้ำหลายครั้ง ดูเรื่องนี้ได้ในตารางอันดับของ Firecrawl
- ไม่ได้ทดสอบ API ค้นหาอื่น ครั้งนี้เราไม่ได้รัน Tavily, Exa, Brave หรือ AWS AgentCore ราคาประกาศของบริการเหล่านี้ดูได้ในบทเปรียบเทียบทางเลือกแทน Tavily ของเรา
- ราคาเปลี่ยนได้ ราคาโทเค็นของ Gemini 3.8 Flash จะเพิ่มเป็นสองเท่าในวันที่ 1 มกราคม 2027 และราคาทั้งหมดในหน้านี้เป็นราคาประกาศที่ตรวจสอบเมื่อ 2026-11-14
หากเอเจนต์ของคุณทำงานบน Gemini และถามไม่กี่พันคำถามต่อเดือน ให้เปิด grounding และอย่าบอกโมเดลว่าข้ามการค้นหาได้ แต่ถ้าใช้หลายโมเดล หรือต้องควบคุมว่าแหล่งข้อมูลใดไปถึงโมเดลและแต่ละคำตอบมีต้นทุนเท่าไร ให้ใช้ API ค้นหาเว็บ และอ่านเหตุผลที่ API ควรเก็บเงินเฉพาะการเรียกที่สำเร็จ
คำถามที่พบบ่อย
Grounding กับ Google Search ใช้ฟรีหรือไม่?
ฟรีบางส่วน สำหรับ Gemini 3 และโมเดลที่ใหม่กว่า คำค้น 5,000 ครั้งแรกของแต่ละเดือนฟรีและใช้ร่วมกันทุกโมเดลกลุ่มนี้ หลังจากนั้น Google คิด 14 ดอลลาร์ต่อ 1,000 คำค้น และ Gemini Developer API จำกัดโปรเจกต์แบบเสียเงินไว้ที่ 1,500 คำขอ grounding ต่อวันเป็นค่าเริ่มต้น (ตรวจสอบราคาเมื่อ 2026-11-14)
Grounding กับ Google Search มีค่าใช้จ่ายต่อคำถามเท่าไร?
ขึ้นกับจำนวนคำค้นที่โมเดลเรียกใช้ ในการทดสอบของเรา Gemini ค้น 1.9 ถึง 2.85 ครั้งต่อคำถาม คิดเป็นค่าค้นหาราว 0.027 ถึง 0.040 ดอลลาร์ต่อคำถามหลังหมดโควตาฟรี บวกค่าโทเค็นของโมเดล ส่วนโมเดล Gemini 2.5 คิดเงินอีกแบบ: 35 ดอลลาร์ต่อ 1,000 พรอมต์ที่ใช้ grounding หลังฟรี 1,500 ครั้งต่อวัน
การค้นหาเว็บทำให้คำตอบของ LLM แม่นยำขึ้นหรือไม่?
สำหรับคำถามเรื่องเหตุการณ์ล่าสุด ใช่ และต่างกันมาก จาก 40 คำถามเรื่องเดือนตุลาคมและพฤศจิกายน 2026 โมเดล Gemini ทั้งสองตอบไม่ถูกเลยเมื่อไม่ค้นหา และตอบถูก 27 ถึง 40 ข้อเมื่อค้นหา ขึ้นกับวิธีตั้งค่า ส่วนคำถามความรู้ทั่วไป 10 ข้อ การค้นหาแทบไม่เปลี่ยนอะไร ยกเว้นการตั้งค่าหนึ่งที่ผลข่าวไม่เกี่ยวข้องทำให้โมเดลเล็กยอมแพ้สองครั้ง
ใช้ grounding กับ Google Search ร่วมกับ Claude หรือ GPT ได้ไหม?
ไม่ได้ Grounding กับ Google Search เป็นเครื่องมือของ Gemini API และ Vertex AI ที่ใช้อ้างอิงคำตอบของ Gemini เอง หากต้องการให้ Claude, GPT หรือโมเดลที่รันในเครื่องได้ผลลัพธ์เว็บล่าสุด ให้เรียก API ค้นหาแล้วใส่ผลลัพธ์ลงในพรอมต์ ในการทดสอบนี้ผลลัพธ์ของ API Pick ดึงมาครั้งเดียวแล้วส่งให้โมเดล Gemini ทั้งสอง และการเรียกแบบเดียวกันใช้ได้กับทุกโมเดล
ทำไม Gemini ยังตอบว่า «ไม่ทราบ» แม้เปิด grounding แล้ว?
เมื่อใช้ grounding โมเดลเป็นผู้ตัดสินใจเองว่าจะค้นหาหรือไม่ ตอนที่พรอมต์ของเราบอกให้ตอบ «I don't know» เมื่อไม่แน่ใจ Gemini 3.8 Flash ข้ามการค้นหาใน 9 จาก 40 ข้อและยอมแพ้ เมื่อตัดประโยคนั้นออก มันค้นหาทุกข้อและตอบถูกครบ 40 ข้อ ส่วน API ค้นหาจะค้นก่อนที่โมเดลจะเห็นคำถาม โมเดลจึงข้ามไม่ได้
Sarah Choy เป็น CEO ของ API Pick เธอเขียนเกี่ยวกับการสร้าง API พร้อมใช้งานจริงสำหรับ AI agent และเวิร์กโฟลว์ LLM