[ blog · comparison ]11 min read

واجهة Google Patents ماتت — 6 بدائل للبحث عن السوابق التقنية وحرّية التشغيل

Sarah Choy·نُشر في 3 مايو 2026·قراءة 11 دقائق

تقاعدت Google Patents Public Datasets دون بديل موثَّق، وهاجرت USPTO نظام PEDS إلى بوّابة بيانات مفتوحة جديدة في منتصف 2026، كاسرةً خطوط الأنابيب في طريقها. إليك ما يعمل فعلًا في 2026 لأحمال السوابق التقنية، وحرّية التشغيل، وأبحاث الملكية الفكرية — ستّة بدائل، جنبًا إلى جنب.

الخلاصة

• •أُهمِلت واجهة Google Patents Public Datasets؛ ولا يوجد بديل أصليّ من Google للبحث البرمجي عن البراءات.
• •استبدلت USPTO نظام PEDS القديم بالبوّابة المفتوحة للبيانات (ODP) — نصّ كامل وبيانات وصفية للملفّات الأمريكية، REST + JSON، مجانًا.
• •EPO OPS هي الأكثر موثوقية للعائلات الدولية لكنها تُرجِع XML ومحدودة المعدّل.
• •PatentsView (المموَّلة من USPTO) رائعة للبيانات الوصفية وفكّ الالتباس لكنها تفتقر إلى نصّ المطالبات الكامل.
• •API Pick Patent Search تلفّ الاسترجاع الدلالي عبر USPTO + EPO + WIPO + JPO + KIPO + CNIPA في نقطة نهاية POST واحدة، JSON يدخل / JSON يخرج، 80 رصيدًا للنداء.

ما الذي تغيّر ولماذا توجد هذه التدوينة

تعطّل شيئان في منظومة واجهات بحث البراءات بين 2024 و2026، وتعطّلا في الوقت نفسه.

أولًا، توقّفت صيانة واجهة بحث الكلمات المفتاحية لـ Google Patents Public Datasets — الافتراضي الفعلي للمطوّرين المستقلّين الذين يعملون على السوابق التقنية والاستخبارات التنافسية. ما زالت مجموعة بيانات patents-public-data على BigQuery موجودة للتحليلات بالجملة، لكن نقاط النهاية البسيطة https://patents.googleapis.com/... التي شغّلت معظم أدوات البراءات لمشاريع عطلة نهاية الأسبوع اختفت. ابحث عن "Google Patents API alternative 2026" وستجد مئة سؤال على Stack Overflow وصفر إجابة.

ثانيًا، تقاعدت USPTO نظام فحص بيانات البراءات القديم (PEDS) في نهاية 2024 وتُهاجِر نقاط النهاية المجمَّعة المتبقّية إلى البوّابة المفتوحة للبيانات (ODP) الجديدة بحلول 29 مايو 2026. بدأت خطوط الأنابيب التي كشطت استجابات PEDS XML بالتعطّل في أوائل 2025؛ والفِرَق التي لم تُهاجِر بحلول الربع الأول من 2026 معطّلة بهدوء الآن.

وقع الحدثان في الوقت نفسه تقريبًا الذي جمعت فيه الشركات الناشئة في الذكاء الاصطناعي للملكية الفكرية (Solve Intelligence، وPatlytics، وNLPatent، وIPRally، و&AI) أموالًا جادّة — أغلقت Solve Intelligence وحدها جولة Series B بقيمة $40M لبحث البراءات وصياغتها بالذكاء الاصطناعي. لم يكن الطلب أعلى من الآن قطّ؛ وجانب العرض صار أكثر فوضى للتوّ.

إليك واجهات الـ API الستّ التي تعمل فعلًا في 2026، فيمَ تجيد كل منها، وأين تقصّر.

الخيارات الستّة

1. USPTO Open Data Portal (ODP)

البديل الأمريكي الرسمي لـ PEDS. REST + JSON، مجاني، يغطّي طلبات البراءات، والبراءات الممنوحة، وبيانات الإحالة من مكتب البراءات والعلامات التجارية الأمريكي. النصّ الكامل متاح. التوثيق على developer.uspto.gov.

نقاط القوة: موثوق، مجاني، يغطّي النصّ الكامل. نقاط الضعف: أمريكي فقط (ستظلّ بحاجة إلى EPO OPS أو غيرها للدولي)، وتغييرات المخطّط أثناء نافذة الهجرة كسرت بعض خطوط الأنابيب، ولا بحث دلالي — كلمات مفتاحية/بوليان فقط.

2. EPO OPS (Open Patent Services)

واجهة المطوّرين لمكتب البراءات الأوروبي. تغطّي EP، وWO، وكثيرًا من الملفّات الوطنية عبر قاعدة بيانات INPADOC. موثوقة لعمليات بحث العائلات الدولية وبيانات PCT.

نقاط القوة: أفضل تغطية دولية، تتضمّن الحالة القانونية ومعلومات العائلة. نقاط الضعف: تُرجِع XML (تحليل ثقيل)، طبقة مجانية محدودة بـ 500MB/week، نقطة نهاية fulltext منفصلة، وتدفّق OAuth للطبقات الأعلى. منحنى تعلّم حادّ للمتكاملين لأوّل مرة.

3. PatentsView

أداة بحث مموَّلة من USPTO. قوية على البيانات الوصفية: فكّ التباس المُسنَد إليه، وملفّات المخترعين، وشبكات الاستشهاد، وتمويل المصلحة الحكومية. مجانية.

نقاط القوة: كيانات نظيفة مفكوكة الالتباس، REST + JSON سهلة. نقاط الضعف: لا جسم مطالبات كامل، تركيز أمريكي، تأخّر خلف الملفّات الآنية، وغير مُحسَّنة لبحث التشابه الدلالي.

4. Lens.org

مُجمِّع يغطّي أكثر من 95M براءة من أكثر من 100 ولاية قضائية إضافةً إلى الأعمال الأكاديمية. يستخدمه محلّلو الملكية الفكرية والباحثون الأكاديميون. طبقة أكاديمية مجانية؛ طبقة تجارية مفوترة.

نقاط القوة: أوسع تغطية ولايات قضائية، يربط البراءات بالأدبيات الأكاديمية، واجهة جيدة للمتابعة البشرية. نقاط الضعف: التسعير التجاري غامض، والبحث الدلالي معزّز بالكلمات المفتاحية لا أصيلٌ في التضمينات (embeddings).

5. PQAI (Project PQAI)

مشروع بحث براءات مفتوح المصدر يديره فريق الملكية الفكرية في AT&T. مجاني، تشابه دلالي عبر USPTO + EPO. شائع لدى جمهور المستقلّين / r/LocalLLaMA — راجع تدوينة DEV.to "I posted my patent search AI to Reddit and got 65 upvotes" التي أظهرت هذا الركن من المنظومة.

نقاط القوة: مجاني، دلاليّ أولًا، لا حاجة لمفتاح API عند الحجم المعتدل. نقاط الضعف: توافر بأفضل جهد، لا اتفاقية مستوى خدمة، تغطية ولايات قضائية أصغر، ولا دعم تجاري.

6. API Pick Patent Search

بحث دلالي عبر USPTO + EPO + WIPO + JPO + KIPO + CNIPA في نداء REST واحد. JSON يدخل / JSON يخرج، 80 رصيدًا للنداء (نحو $0.08 بسعر $5 / 5,000 رصيد)، والفوترة عند النجاح فقط. تُرجِع العنوان، والملخّص، والقصاصة، والرابط، والولاية القضائية، والمُسنَد إليه لكل إصابة.

نقاط القوة: نقطة نهاية واحدة تغطّي كل المكاتب الكبرى، نتائج دلالية مرتّبة مُشكَّلة مسبقًا لاستهلاك نموذج اللغة، وتسعير متوقَّع لكل نداء. نقاط الضعف: أقلّ قابلية للضبط من EPO OPS المباشر لحالات الحالة القانونية الحدّية؛ وإن احتجت تحليلات مجموعة بيانات بالجملة، ما زالت BigQuery أفضل من واجهات النداء الواحد.

جنبًا إلى جنب

كود عامل: نفس استعلام السوابق التقنية، بستّ طرق

الاستعلام المثال: "wireless charging coil with embedded ferrite for under-display sensors". سؤال بشكل FTO حقيقي.

USPTO ODP

import requests

# Open Data Portal — keyword/Boolean
r = requests.get(
    "https://api.uspto.gov/api/v1/patent/applications/search",
    params={
        "query": "wireless charging coil ferrite under-display",
        "fields": "applicationNumber,inventionTitle,filingDate,abstractText",
        "limit": 25,
    },
)
print(r.json()["results"][:3])

EPO OPS

import requests
from base64 import b64encode

# OAuth: token from Consumer Key + Secret
auth = b64encode(b"YOUR_KEY:YOUR_SECRET").decode()
token = requests.post(
    "https://ops.epo.org/3.2/auth/accesstoken",
    headers={"Authorization": f"Basic {auth}"},
    data={"grant_type": "client_credentials"},
).json()["access_token"]

# Then search
r = requests.get(
    "https://ops.epo.org/3.2/rest-services/published-data/search",
    params={"q": 'ti="wireless charging coil ferrite"'},
    headers={"Authorization": f"Bearer {token}", "Accept": "application/xml"},
)
# Returns XML — you'll need lxml or xmltodict
print(r.text[:500])

PatentsView

import requests

r = requests.post(
    "https://search.patentsview.org/api/v1/patent/",
    headers={"X-Api-Key": "YOUR_KEY"},
    json={
        "q": {"_text_phrase": {"patent_title": "wireless charging coil"}},
        "f": ["patent_id", "patent_title", "patent_date", "assignees"],
        "o": {"size": 25},
    },
)
print(r.json()["patents"][:3])

Lens.org

import requests

# Lens uses Lucene-style queries; commercial endpoints require paid token
r = requests.post(
    "https://api.lens.org/patent/search",
    headers={"Authorization": "Bearer YOUR_TOKEN"},
    json={
        "query": {
            "match": {
                "full_text": "wireless charging coil ferrite under-display sensor"
            }
        },
        "size": 25,
    },
)
print(r.json()["data"][:3])

PQAI

import requests

r = requests.get(
    "https://api.projectpq.ai/patents/",
    params={
        "q": "wireless charging coil with embedded ferrite for under-display sensors",
        "n": 10,
    },
)
print(r.json()["results"][:3])

API Pick Patent Search

import requests

r = requests.post(
    "https://www.apipick.com/api/search/patents",
    headers={"x-api-key": "pk_yourkey"},
    json={
        "query": "wireless charging coil with embedded ferrite for under-display sensors",
    },
)
print(r.json()["results"][:3])
# Each result: { title, abstract, snippet, url, jurisdiction, assignee }
# Ranked by semantic similarity. 80 credits, only on HTTP 200.

كيف تختار، حسب حالة الاستخدام

إلى أين يتّجه هذا

الذكاء الاصطناعي للملكية الفكرية من أسرع العموديات البرمجية حركةً الآن. خلال 18 شهرًا سيبدو افتراض "بحث البراءات = أدخِل استعلام بوليان في واجهة" بقِدَم "بحث الكود = أدخِل regex في grep". الفِرَق التي تشحن منتجات عاملة اليوم هي التي دفعت ضريبة الهجرة في 2025 — أعدّت وصولًا برمجيًا مرنًا، وطبّقت استرجاعًا دلاليًا، وبنت خطّ تنظيف للانحراف الحتمي في المخطّط من المصادر العامة.

لمعظم وكلاء الذكاء الاصطناعي الإنتاجيين لا تحتاج إلى اختيار API واحد — تحتاج إلى افتراضٍ معقول بتسعير متوقَّع وخيارٍ للنزول إلى مصدر أدنى مستوى للحالات الحدّية. لهذا بنينا API Pick Patent Search كنقطة نهاية دلالية واحدة فوق المكاتب الكبرى: تغطّي 95% من أحمال الوكلاء، والـ 5% المتبقّية يمكنها استدعاء EPO OPS أو USPTO ODP مباشرةً. ورفيقتها URL Extract تتولّى من حيث تتوقّف أيٌّ منها — بجلب النصّ الكامل لملفّ محدّد لتحليل المطالبات بعمق.

بقلم

Sarah Choy

CEO, API Pick

سارة تشوي هي الرئيسة التنفيذية لشركة API Pick. تكتب عن بناء واجهات برمجية جاهزة للإنتاج لوكلاء الذكاء الاصطناعي وسير عمل نماذج اللغة.